美军网络安全第5，美国网络安全与基础设施安全局

美军划分的18种网络攻击手段

“软件漏洞”（威胁指数9）：利用已知的软件缺陷进行攻击，这一手段仍然是目前最常见且风险最高的网络攻击策略。 “内部植入威胁”（7）：一种较为原始但极具威胁的方法，涉及将恶意软件或代码通过内部人员潜入目标网络。

战略网络战可以分为平时和战时两种。平时战略网络战指的是在双方未发生有火力杀伤破坏的战争情况下，一方对另一方的金融网络信息系统、交通网络信息系统、电力网络信息系统等民用网络信息设施以及战略级军事网络信息系统进行的计算机病毒、逻辑炸弹、黑客等手段的攻击。

缺乏先进装甲车：在公路上，俄军笨重的履带式装甲车和步兵战车已不再适应现代化战争的需求，俄军非常缺乏大八轮装甲车。现代中型合成化旅需要先进的大八轮装甲车、数字化指挥和通信系统，以凭借多种侦察手段获得极强的战场实时感知能力。

美军新一代秘密武器及手段主要包括隐身无人机、电子战飞机、网络战力量、定向能武器、低空突防技术及内奸渗透等，通过组合运用导致目标防御体系失效。RQ-170隐身无人机该无人机具备高度隐身能力，可执行秘密侦查任务，实时监控目标动向。

电子战：其形式主要有利用计算机系统的网络特性、电磁特性对敌实施网络窃密和电磁窃密；通过计算机病毒攻击、计算机芯片攻击、网络黑客攻击、电磁干扰等手段实施网络进攻；计算机战：计算机是信息系统的基础和平台，在信息系统中具有核心地位。计算机战是指利用计算机开展的以信息系统为主要目标的作战形式。

战术概念的演变与内涵前出狩猎（Hunt Forward Operations）起源与定位：2018年正式部署，是美国网络司令部持续交战战略的具体实施，支持国防部前沿防御政策。核心特征：主动追捕：向海外派遣网络战精锐力量，通过技术手段发现并识别对手网络行动。

美强化网络安全的特点分析

美国强化网络安全的特点主要体现在重视自身网络安全防御、重视新兴技术开发、关注新型漏洞攻击、注重军民融合四个方面，具体内容如下：重视自身网络安全防御，加强关键基础设施保护 成立专门机构强化执行：2018年成立美国网络安全和基础设施安全局（CISA），在强化政策落地执行方面发挥重要作用。

分散化结构：网络任务分散于各军种下属单位（如空军网络司令部、海军网络战发展中心），导致资源重复投入、技术标准不统一，且跨军种协作需通过多层审批，效率低下。

加强关键基础设施保护：对主干网、数据中心等核心设施实施物理隔离与加密防护，防范外部攻击导致的大规模断网。技术层面突破封锁：研发替代性互联网协议：探索去中心化网络架构（如区块链域名系统），减少对tcp/IP协议的依赖。

强制与自愿共享结合：法律强制共享基础信息，同时通过商业利益激励（如情报共享带来的安全防护收益）推动高质量情报贡献。ISAC运行的挑战与应对利益冲突与信任障碍：成员利益分化：非美国政府背景的成员可能不愿共享敏感信息。解决方案包括通过“太阳风”攻击等事件强化威胁认知，推动自愿共享。

美国人工智能军事化发展态势风险隐患分析与对策建议

美国人工智能军事化发展态势存在增加中美冲突风险、加剧军备竞赛、降低网络攻击门槛等隐患，可通过加强国际军控、构建全球治理网络、强化反智能作战能力等措施应对。

结论通用人工智能将彻底重构军事领域的技术基础、作战理念和战略平衡。其影响不仅限于战术层面，更可能引发战争伦理、国际法和全球安全架构的深刻变革。未来军事竞争的核心，将取决于谁能更高效地整合AGI技术，同时建立有效的管控机制，避免“技术失控”带来的灾难性后果。

人工智能带来的军事安全机遇降低作战危险性人工智能驱动的无人系统（如排爆机器人“智能猎犬”、搬运机器狗“大狗”）可替代士兵执行高危任务，减少人员伤亡风险。例如，美国“大狗”机器人用于物资搬运，俄罗斯仿人机器人实现车辆驾驶，中国“灵蜥”排爆机器人显著提升了战场安全性。

美国为何成立网络司令部?

1、实施网络威慑：美国设立网络战司令部，旨在通过攻击手段而非单纯的防御，来展示其在网络空间的优势和实力，从而对其他国家形成威慑。先发制人的网络攻击能力：美国致力于发展能够主动出击的网络攻击能力，允许美军潜入远程网络进行隐蔽活动，窃取信息并破坏敌方关键系统，以达到无声的破坏和控制效果。

2、美军网络司令部成立之初，时任司令基思·亚历山大曾断言，这不会促使网络空间军事化。但自那以来，英国、德国、法国和日本等国家纷纷宣布组建网络部队。如今美军网络司令部升级，极有可能引起其他国家跟进，进一步加剧网络军备竞赛。

3、迁移背景与核心目标成立背景：美国陆军网络司令部（ARCYBER）成立于2010年10月1日，隶属美国网络司令部，负责陆军信息作战与网络空间行动，确保美军在网络和信息环境中的行动自由。迁移动机：整合资源：原网络力量分散于三大州指挥部，迁移后实现集中化，提升协同效率。