电商扰乱市场，电商扰乱市场怎么投诉

电商是窜货吗

电商与窜货的关系：电商不直接导致窜货：电商本身并不直接导致窜货行为的发生。窜货是经销商在销售过程中违反合同规定的行为，与电商模式本身无直接关联。电商渠道带来的窜货风险：虽然电商不是窜货的直接原因，但它为经销商提供了新的销售途径，也可能带来新的窜货风险。

电商本身并不等同于窜货。电商是指通过互联网进行在线销售商品和服务的商业模式。在电商平台上，商家可以通过各种方式销售商品，包括实体商品、数字商品等。然而，电商本身并不直接导致窜货。

从窜货渠道上看，除了一些小规模的窜货商，可能中间会夹带一些假冒伪劣商品，大部分窜货商手中的知名家电产品，多为正品、畅销产品。

因此，只要消费者在正规的电商平台上购买商品，就不属于窜货行为。

淘宝窜货是指商品通过非官方授权的渠道流入市场，导致价格混乱、品牌受损的现象。预防商品窜货需要从源头管理、渠道监督、技术手段和消费者教育等多方面入手。淘宝窜货现象主要表现为商品通过非官方授权的经销商或电商平台流入市场，导致市场价格混乱、品牌形象受损以及消费者权益受到侵害。

电商倒买倒卖犯法吗

1、法律主观：倒买倒卖犯法，属于非法经营罪，规定在《刑法》第二百二十五条。其中明确规定，犯此罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2、倒卖正品鞋子在法律上并不构成犯罪。随着投机倒把罪的消失，倒卖正品鞋子的行为在刑法上不再被视为违法。 尽管倒卖正品鞋子在法律上不被视为犯罪，但这一行为是否合法在网上引起了广泛讨论。一些网友认为，他们通过购买多双鞋子再加价转卖来支持自己的鞋类爱好，即“以倒养穿”。

3、不违法。倒卖通常指未经官方批准，通过投机手段以低价购入并以大大高于购入价的价格出售，简称低买高卖。其扰乱市场秩序。在淘宝购物得来的东西，在自己的店内出售，在中国市场经济或商品经济条件下，是正常的现象，毕竟买来的东西价格都是透明的，并不会影响市场秩序。

怎么看待京东举报阿里扰乱电商秩序

1、京东在举报阿里时，并未明确指出阿里违反的具体法律条款。这表明京东在发起举报时，对于阿里的行为是否违法，以及违反了哪项法律，存在不确定性。商业竞争的复杂性：电商行业的竞争日益激烈，各大平台为了争夺市场份额，可能会采取各种策略。京东举报阿里，可能是出于商业竞争的需要，试图通过此举来影响阿里的市场地位。

2、首先，这次京东在2015年11月3日，双11促销#前7日#，突然向外界宣布其向工商举报阿里对商户实施“二选一”扰乱竞争秩序的文宣中没有提——法律依据。换言之，京东也不知道，或者至少不确定，阿里的这种做法到底违反了什么法律。网友认为：按京东一直靠撕逼和炒作来营销，我不觉得他是在推动反垄断法细化。

3、年双11全球购物狂欢节前夕，京东发布了一则公告，向国家工商总局实名举报阿里巴巴集团存在扰乱电子商务市场秩序的行为。京东在举报中称，近期收到大量商家反馈，指出阿里巴巴集团在双十一促销活动中强制商家进行“二选一”的选择。

4、年11月3日，京东宣布向工商总局实名举报阿里扰乱电商市场秩序。京东称，阿里巴巴向商家传递的信息是：如果参加天猫“双十一”主会场活动，就不允许参加其他平台“双十一”主会场活动。这些行为妨碍正常市场竞争，更严重损害消费者利益。

社区团购上演烧钱大战,大搞补贴战,这算不算涉嫌扰乱市场、垄断?

1、资本进入社区团购，大搞补贴战，是社区团购平台及一些电商平台采用的最基本的，也是最常用的营销策略。这种情况已经可以认定是涉嫌扰乱市场的，并出现垄断的现象。这是从去年开始，国家参与对这类企业的调查并得到的结论。

2、在这种模式下，并非每次都能让垄断平台获利。例如在海鲜市场，它们并未成功垄断。因此，应该追求的结果是：互联网公司烧钱，垄断未能完全形成，上市选择在海外，补贴为消费者带来实惠，同时帮助传统业主对抗互联网平台，形成持久战。这样，在反垄断政策实施前，消费者已经能享受到不少优惠。

3、社区团购的争议很大，有人支持，有人反对。近日，白岩松在电视上评论社区团购时表示，低价买菜的社区团购表面上是消费者占了便宜，但是互联网企业财大气粗，在价格补贴大战当中，小商小贩可能很快就败下阵来……最后赢家通吃，这是违反市场经济的法则，最终会让消费者成为受害者。